Esportatu metadatuak XML formatuan. Leiho berri batean irekiko da
Esportatu metadatuak JSON formatuan. Leiho berri batean irekiko da
Esportatu metadatuak CSV formatuan. Leiho berri batean irekiko da
Esportatu metadatuak TURTLE formatuan. Leiho berri batean irekiko da
Esportatu metadatuak RDF formatuan. Leiho berri batean irekiko da
Standard Dataset

Euskadiko komunikabideak

Argitara Comunidad Autónoma del País Vasco
Administrazio maila Administrazio Autonomikoa
Entitatea
Publiko
Baimena
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Deskribapena

Komunikazioaren gida Eusko Jaurlaritzak bultzatutako ekimena da. Komunikabideentzako informazio-gune gisa sortu zen, eta, denborarekin, beste jarduera batzuetako profesionalengana hedatu da, Euskadiko errealitate instituzional, ekonomiko, sozial eta kulturalari buruzko informazio-iturri bihurtuz.

Show dataset data.
Datuak
Show dataset information.
Informazioa
Show technical data sheet of the dataset.
Fitxa teknikoa

Iruzkinak

  • Koldo 26/01/2025 - 17:48
    Sobre la vivienda vacia y vivienda no habitual <br/> <br/>Acabo de enterarme por los medios de comunicación que el Ayuntamiento de Azpeitia es el <br/>primer Municipio que aplica el canon en el IBI a las viviendas vacías. <br/>Por otra parte, hay 51 municipios en Guipúzcoa en las que se aplica el canon en el IBI que <br/>oscila entre el 25% y 150%, a los propietarios de viviendas no habituales o segundas <br/>residencias, basándose estos municipios en la norma foral del año 1989 ( 12/1989 ) y aunque <br/>las normativas posteriores, dícese de la Ley 3/2015, de 18 de junio, de vivienda por ejemplo, <br/>vienen a desautorizar o invalidar esta norma que se aplica en la norma foral, se sigue <br/>aplicando. <br/>Encontrándonos actualmente con problemas de acceso a la vivienda, no entiendo como no <br/>se penaliza a los propietarios por no uso de la vivienda y si, al contrario, por utilizar el <br/>propietario la segunda vivienda. <br/>En mi opinión tanto los municipios que aplican el canon a la segunda vivienda como los que <br/>no lo aplican, todos deberían de aplicar el canon a las viviendas vacías y no a las viviendas no <br/>habituales o segundas residencias que es lo que marca la ley, pero no se aplica. <br/>No se puede entender, que a la hora de aplicar el canon a la vivienda no habitual o segunda <br/>residencia, se basen en que el propietario de la vivienda no este empadronado en ese <br/>municipio y no les importe si tienen la vivienda desocupada o no. <br/>Tampoco puedo entender como en mi caso, en el municipio donde tengo mi segunda <br/>residencia, se me aplique un canon en IBI y a las viviendas vacías existentes en ese mismo <br/>municipio, no se les aplique. <br/>Por último, volviendo a mencionar el municipio de Azpeitia, lo que no se ha dicho es que es <br/>uno de los municipios que aplica el canon a las residencias no habituales y es ahora, cuando se <br/>decide a aplicar a las viviendas vacías. <br/>